互联网法律服务领域有一个特点：

我们离问题本身的距离，决定了专业化的可能性。

互联网的法律服务，是以问题/需求为导向的。

离问题越近，才越能有机会去研究并解决它，才能有反哺专业的可能性；离问题越远，对行业的敏锐度越低，我们甚至都无法发现或识别出常见的互联网现象背后，其实都隐藏着一个个具体的法律问题。

对于互联网企业而言，他们把自己所无法解决的都称作"问题"。

而不管是法律问题还是非法律问题，

无法解决的问题，最终都会变成法律问题。

1.不是法律问题，但有法律风险

比如，客户要设计某自营品牌的健康汽水的瓶身包装，瓶身包装里必然要涉及到食品标签的内容问题，而一旦瓶身包装设计交予打版，就要开始花钱。

客户问：“标签里，我们要放一个英文商标，商标要怎么设计进去、商标大小比例如何，才能做到标签合规呢？”

这是一个法律问题吗？看起来是，但好像又不是。说不是，但是又要解决这个问题，因为不解决，就可能会产生被行政规制的法律风险。

最后，我们终于在《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB-）里找到相关依据：

“3.8应使用规范的汉字(商标除外)。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认”；

“3.8.1可以同时使用拼音或少数民族文字，拼音不得大于相应汉字”；

”3.8.2可以同时使用外文，但应与中文有对应关系(商标、进口食品的制造者和地址、国外经销者的名称和地址、网址除外)。所有外文不得大于相应的汉字(商标除外)”。

标签及标签内容的合规问题，更多的应由供应链部门负责，但供应链部门解决不了的，就会成为我们要解决的法律问题。

2.不是法律问题，但需要法律解决方案

再比如，电商企业的