环境空前复杂，斗争空前激烈。

该骂就得骂，该谈也得谈。疫情之后，各条战线火力全开，军机飞过南海台海，剑拔弩张。加速主义，甚至口水战一步到位升级为核对抗，胡主编抛出“千枚核弹头”论，连写过《超限战》的乔良少将都呼吁克制，别太鸡冻，选择热战和超限战目前并不适合，目前对抗还是保存“底限”为最优选。清华大学国际关系专业的首席智库、学科带头人，阎学通教授沉不住气了，尼玛，外交艺术本来是外科手术一般精妙的高深手艺，在中国从胡主编、自媒体到出租车司机，咋谁都能指点江山？战狼系外交的盛行，有人发出感叹，挖掘其知识根源上的偏差。外语人才担任外交官员，可能是一种“差之毫厘，谬以千里”的失误。其实外交战略、策略、艺术、技术，看似高深莫测，讳莫如深，但说难也不难，原理并非不传之秘，其实就像我们个人生活中的为人处世，怎么交际往来？怎么处理邻里关系？怎么攒人品？怎么交朋友？怎么对敌人？“国与国”本质上和“人与人”的关系模式大同小异，如果你正直、善良、坦诚、守信、讲原则，日久见人心，自然人人有口皆碑。（后疫情时代，中国面临修复国际形象的艰巨任务）人们往往有个误区，实力决定一切，拳头硬就是有道理，真理在大炮的射程之内。事实是，实力是外交的因素之一，但并不是全部：历史上很多实力大国外交方面却处处被动，一步步陷入困境，例如一战前威廉二世领导的德国；也有很多小国长袖善舞，超越大国，发挥了四两拨千斤的力量，例如拿破仑战争之后梅特涅主政的奥地利。（川普上台后，美国优先路线也导致口碑下滑，在吃老本）一本书即可启蒙，我推荐外交奇才基辛格博士的巨著《大外交》，厚厚的大部头，是其毕生功力的汇集，通过梳理几百年外交史事例总结出来的经验教训。外交的本质是什么？一句话概括就是：国家利益最大化的和平共存之道。如果一方能完全吃掉另一方，则不需要任何外交手段；如果双方开战，则意味着外交努力的失败，“枪声一响，没有赢家”。根据基辛格的总结，人类文明发展出来外交四大原则：国家利益至上原则、势力均衡原则、大国协调原则、集体安全原则。优先关系：在这四条原则中，最核心的是国家利益至上原则；其余三个原则，都是为了维护国家利益，才衍生出来的。一、国家利益至上原则诞生：三十年战争人物：黎赛留标志事件：威斯特伐利亚会议突破点：国家主权得到确认，国家间外交出现，宗教和家族关系的考虑让位于国家利益结果：法国成为欧陆强权其实现代意义上的“国家”概念出现非常晚，在欧洲中世纪后期，民族国家才诞生，领土、主权、国家利益这些观念才逐步进入人们的头脑，形成新的政治观和世界观。国家，其实是观念拟制的产物，是一种想象的共同体。实体存在的是一个个具体的个人，早期人们只有部落、家族、教会、领地这些概念，没有国家意识。中国亦然，古代社会叫“天下”、“朝廷”，天子是天下之共主，连领土的边界都不是清晰的，在边疆存在大量的“宗主-藩属”关系，在基层大都是宗族自治，只知其家，不知其国，朝廷只是天子之器。近代的民族国家，起源于欧洲，之前都是领主分封建制。在中欧的德意志地区（神圣罗马帝国），围绕着奥地利的王位继承，哈布斯堡家族与他的反对者在年到年爆发了三十年战争。这是一场教会战争，哈布斯堡家族信奉天主教，反对者信奉新教，欧洲各领主的邦国纷纷根据宗教立场站队。当时的主流观念，教会利益是高于国家利益的，王权必须有教权加持。欧陆的霸主法国，已经开始出现民族国家的观念，当时主政的是首相黎塞留，这个名字如果你看大仲马的小说，经常以反派角色出现，其实他是类似于管仲、乐毅、张居正的一代名相。法国本来是天主教国家，皇室和贵族都是虔诚的天主教徒，按说应当站哈布斯堡家族，但哈布斯堡家族盘踞的德语区，如果统一成为一大强权，地缘政治上将对法国构成威胁。也就是天主教阵营内的哈布斯堡王朝和法国波旁王朝，存在国家利益冲突。最终，法国选择了支持新教阵营，国家利益高于教会利益。这一事件，标志着外交第一原则的诞生：国家利益至上。二、势力均衡原则诞生：遏制法国国王路易十四人物：英国国王威廉三世标志事件：七年战争突破点：欧洲各国之间，一旦力量对比发生有利于某一个国家的变化，其他国家就立刻把自己的力量投到另一侧，以维护大国之间的力量均衡结果：18世纪“外交革命”后英法争霸百年法国在欧洲大陆崛起之后，成为第一强国，法王路易十四号称“太阳王”，不可避免的与海权大国英国发生冲突。奥地利王位继承战争之后不久，欧洲列强间进行了“伙伴交换”，被称为“外交革命”。英国与普鲁士结盟，夹击遏制法国；同时互为传统对手的法国和奥地利缔结同盟关系。势力均衡，成为英国的大陆政策基础，也是英国的安全保障，不能让任何一个国家独霸欧陆。英国是海权国家，大陆是陆权国家，大英帝国的利益和兴趣重心不在欧陆而在全球殖民地（大陆上几百年一直是法兰西、普鲁士、奥地利、俄罗斯几个陆权大国撕逼）。二战之前，英国对大陆的政策一直是光荣孤立，势力均衡，坚决避免介入欧洲大陆的内部纷争，只选择代理人，扶一派打一派，永远当一根搅屎棍，坚决不让任何一国坐大。路易十四冒尖就与普鲁士结盟遏制、拿破仑冒尖就联手普奥俄组织反法同盟、俄罗斯冒尖就联手法国策划克里米亚战争、德意志冒尖就联手法俄搞出协约国……德国铁血首相俾斯麦一针见血的指出：“英国的政策永远是，在欧洲大陆上找一个用自己的拳头去保护英国利益的傻瓜。”三、大国协调原则诞生：拿破仑战争人物：梅特涅标志事件：维也纳会议突破点：恢复法国大革命前的局面结果：欧洲获得百年和平，启发了后来的国联和联合国大国协调原则，起源于拿破仑战争之后的维也纳会议。此时欧洲已经进入近代，民族国家成型，形成几大列强并存的格局，从西欧到东欧是：英、法、普、奥、俄，此为欧洲五强。法国大革命，拿破仑崛起，最后被其他四大国联手摁下去，战后召开维也纳和会。这是第一次大国开会通过协商安排战后秩序，后来的凡尔赛会议、雅尔塔会议均是效法先人。东道国奥地利大出风头，本来奥地利是欧洲列强实力最弱的一家，但首相梅特涅通过高超的交际手腕，纵横捭阖，操纵会议，通过大国之间的勾兑、交易、妥协，搞定问题。此后外交上遇到事，由欧洲几大王朝家族商量着来，奥地利、俄罗斯、英国、普鲁士四国同盟，把外交从谈判桌和战场上，搬到了皇上、大臣们的密室中，大家不需要实际下注，只需要在纸面上亮明自己的力量和诉求，地盘和利益根据各自权力的大小有序分配，谁也不要有非分之想，这样就没有必要非得兵戎相见了。大国协调效果如何呢？虽然不公，但非常有效！因为大国决定论，大国之间不兵戎相见，小国是翻不起风浪的。维也纳和会形成的世界秩序叫“维也纳体系”，从拿破仑战争到一战，大国协调原则和维也纳体系，保障了欧洲上百年的基本和平，百年无大战。梅特涅，就是欧洲的苏秦张仪！四、集体安全原则诞生：二战尾声人物：罗斯福标志事件：雅尔塔会议突破点：集体安全体系的参与者，对破坏和平的行为看作对所有国家共同的挑战，所有国家对违反安全原则的侵略国进行集体制裁，以此保障国际和平及秩序结果：联合国安理会诞生，世界总体和平至今集体安全原则，是20世纪两次世界大战的思想结晶。一战后组建了国联，就想奉行集体安全原则，维护和平，但各大国心怀鬼胎，国联缺乏执行机构，决议软弱无力。例如日军发动9.18事变，侵略中国东北，国民政府申请国联裁决，国联派出李顿调查团，结论是日本构成侵略，但只是道义谴责，日本以退出国联抗议，国联的决议没人执行。二战后吸取了国联的教训，罗斯福在雅尔塔会议构想出“联合国”这一国际组织，由美苏英中四大国做国际警察（法国当时是沦陷国，维希政府附逆，没资格，戴高乐后来力争才挤入），组成安全理事会，国际上出了问题由安理会四国商量着来，一票否决，大国谈妥了，再由其武装力量负责执法，为国际社会提供集体安全。由此，国家利益原则、势力均衡原则、大国协调原则、集体安全原则，四大原则构成了大外交和国际关系的基石。这就是人类社会一步步迭代形成的外交智慧。那么，有没有失败的例子呢？在基辛格看来，历史上外交原则失效的原因有二：一是外交被理想原则束缚手脚，主导外交原则的大国，不敢使用战争威胁、经济制裁等动真格的手段，治服那些挑衅了原则底线、甚至跑出笼子的国家，结果，原则颜面扫地，俱乐部关门大吉。案例：二战前的国联和绥靖。欧洲大国在一战后朝野恐惧战争，和平主义泛滥，政客们采用绥靖的方式处理外交，不愿有力回击，助长了法西斯的气焰。如果国联在日本发动9.18事变之时，就强力出手干预，制裁日本，那么可能就不会发生后面的七七事变和太平洋战争。国联无法限制法西斯国家的一次次挑衅，国际规则不断被羞辱，最终在二战中失去作用。同样，纳粹德国也曾面临生死攸关的“莱茵兰时刻”。年，希特勒悍然出兵凡尔赛和约规定的莱茵兰不设防区，是公然违约，是惊天豪赌，如果那时英法强力回击，二战之火可能熄灭在摇篮。希特勒后来承认：“在进军莱茵兰以后的48小时，是我一生中神经最紧张的时刻。如果当时法国人也开进莱茵兰，我们就只好夹着尾巴撤退，因为我们手中可资利用的那点军事力量，即使是用来稍作抵抗，也是完全不够的。”结果，英法选择了退却和忍让，导致了后来战争的一步步来临，付出的代价更为惨烈。二是大国的自我膨胀，让外交成为国家间争霸的工具，最后，战争就成了唯一的外交手段。案例：威廉二世的“中二病”。在德意志建国过程中，天才的政治家俾斯麦明白，普鲁士要想统一德意志，最大的障碍是法国，为此发动普法战争，又见好就收。为长期制衡法国，俾斯麦组建三皇同盟，也就是德意志、奥地利、俄罗斯，中东欧的三个古老的传统君主国联盟，维系欧陆的势力均衡。威廉二世上台后，罢免了老成谋国的俾斯麦，依仗德国实力提升，对外咄咄逼人，战狼出笼。在三皇同盟中，对于巴尔干问题，奥俄之间本有矛盾，都想纳入自己的势力范围，原来俾斯麦悉心协调，但威廉二世理解不了俾斯麦那种高超精明的外交手腕，牛逼哄哄，偏袒德语兄弟奥地利，导致沙皇俄国退出盟约，东方的三皇同盟瓦解。西方对外又贸然与英国争霸，挑战日不落，争夺全球殖民地，提出个热血口号“我们也要阳光下的地盘”，当时外交界对威廉二世的光荣与梦想莫名其妙，因为德国根本不是海权大国，海外殖民地价值并不大，就夺了几块非洲不毛之地，虚荣的代价却是与英彻底反目（英国皇室还有德国血统）；俾斯麦当政时一直很清醒的设定德国头号大敌就是近邻法国，远交近攻、联俄制法是国策。结果俾斯麦留下的制衡战略破局，威廉二世四面出击，矛盾激化，在丧失外交优势的情况下，最终引来一战。沙俄退出后，转而与英法结盟，组成协约国；德奥这对冤家兄弟组成同盟国。两大阵营对峙。德国作为新兴大国虽国力精进，但外交失当导致的地缘战略已经输在起跑线上，因为德国不得不面临东西两线作战，还得照顾弱逼的奥地利，焉能不败？一战、亡国，威廉二世退位做了寓公。据说，晚年威廉二世读到德文版《孙子兵法》的一句话：“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战”，仰天长叹，说如果早20年读到这本书，何至于今日。几百年的外交史、四大原则、两条教训，就是基辛格这本《大外交》的精髓。外交当学梅特涅、俾斯麦，如专家所言，那是一种精巧微妙如开颅手术一般的技艺，知己知彼，求同存异，权衡利弊，审时度势，理性、审慎、克制、务实，例如我国老一辈政治家在血雨腥风中凝结的外交智慧。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇


转载请注明地址:http://www.falanxibaoa.com/flxbyy/6794.html