生92党课小组

固本计划

年至年的

法兰西阶级斗争

01

活动概述

本学期固本计划，我们选择了马克思的著作《年至年的法兰西阶级斗争》作为阅读书目。年11月7日我们举办了第一次读书会，党课小组内部交流了阅读时遇到的问题，并分享了阅读心得。年11月22日，我们举办了第二次读书会，此次读书会邀请了来自马院的王雨洋讲师及我们的袁昊宇辅导员；同学们分为三个小组进行汇报、讨论交流，共同学习马克思对年至年的法兰西阶级斗争的分析思路。

02

书籍介绍

03

第一次读书会

在此次读书会中，同学们交流了初步阅读此书的感想，提出了一些阅读中遇到的问题，如：农民阶级与无产阶级的本质区别；金融贵族与大资本家之间的区别；小资产阶级指哪些人等等。在此次读书会中，同学们也分享了自己的阅读心得：

马乐天：

读懂《年至年的法兰西阶级斗争》并非易事，主要困难在于文中涉及了很多历史细节，诸如二月共和国的无产阶级劳动部。一方面，这些历史细节对于马克思说明他的理论，他的观点，具有非常重要的事实支撑作用，甚至可以说他的理论便是在这些具体的事实中生根发芽成长起来的；另一方面，我们对其却知之甚少。我相信一个生长在那个历史条件下的学生，能够更容易地读懂本文，而我们需要投入相对更多的时间进行学习。

孙楚瀚文：

对于从未详细了解过西方阶级斗争与革命历史的我来说，这次读书既是一种挑战，又是一把打开新知识领域大门的钥匙。在阅读“年6月失败”中，我详细地了解到从法国二月革命推翻七月王朝，再到六月起义的发生以及失败的过程。对于临时政府在面对国家财政危机以及赤字时所做出的错误举动，即调整了国债以及银行存款的操作，让资本家恢复了之前颐指气使的样子，在人民无法为“爱国主义”买单之后，而为资产阶级牺牲的，最后终是农民与被迫斗争的工人。联系到我国革命时期的艰难成果，意识到在以人民群众为主的意识形态正确指导之下，取得辉煌成果的来之不易。

罗淇：

二月革命，法国的无产阶级就应放弃对资产阶级的幻想。二月革命辛苦得来的成果，却被共和派临时政府用作讨好旧王朝权贵、以及压榨自身和农民的工具。何曾想到，二月革命胜利的四个月后，接踵而至的便是六月革命悲壮的牺牲。但是正如马克思所言，只有一连串的失败才能使他们摆脱幻想，使他们看穿资产阶级共和国的谎言与伪装。另外，书中提到的流氓无产阶级的观点也让我印象深刻。无产阶级在大道上夹道欢迎别动队——自己的敌人的滑稽画面，时刻提醒着我们：保持革命队伍的纯洁性至关重要。

04

第二次读书会

在第二次读书会中，同学们分享交流了阅读心得，并针对阅读过程中遇到的问题展开了讨论。此次读书会，我们也邀请到了王雨洋讲师和袁昊宇辅导员进行点评。

一、小组汇报

1.第一小组：书籍内容与历史时间轴的梳理

首先，第一小组的同学依次为我们梳理了这本书四个章节的内容，并梳理了背后的历史事件线，为之后对这段历史的分析做了铺垫。

2.第二小组：以.2~.6为例，从阶级斗争的角度分析法国革命

接着，第二小组从阶级斗争的角度来进行举例分析，在-年的法兰西阶级斗争以及数次的革命当中，无产阶级的失败，是注定的。

这个小组也推荐了毛泽东于年所作的《中国社会各阶级的分析》，希望可以以此对比法国和中国之间情况的差异。

3.第三小组：各阶级代表人物分析

然后，第三小组依次分析了各阶级的代表人物，进而分析他们所代表的阶级的利益。在对路易·波拿巴进行分析之后，我们也从中体会到了历史进步的曲折性。

二、自由讨论

1.对于无产阶级而言：谁是朋友，谁是敌人？

安逸:首先要看国情，并不是哪个阶级是敌人，资本是敌人。

赵子涵：农民阶级和小资产阶级也是资本剥削的对象，只是形式不同，他们拥有的资料其实是资本支配他们的枷锁，是用来唆使他们反对工业无产阶级的借口，所以只有资本的瓦解才能使无产阶级的地位提高，只有反对资产阶级的无产阶级的政府才能结束剥削地位。一旦他们认识到这一点，他们就会把无产阶级的使命看作自己的使命，所以同他们联合起来反对共同的敌人——资本，同时革命的种子也会在农村等地生长起来，这也是我们打土豪分田地的主要目的；这个时候农民就会把自己拥有的小的生产资料抛弃，同时拥有共产主义的信念，这时无产阶级的声音就会成为社会的大合唱。

罗淇：流氓无产阶级的产生就是资本主义经济制度、生产力发展多出来的人，我们也要去团结他们。

黄若奕：资本是敌人是我特别认同的一个点，大家对于小资产阶级有争议点，它是介于大资产阶级和无产阶级中的，也是依靠资本获取利益，也可以分为三个部分：比较有钱的（反对无产阶级，想成为大资产阶级）、居中（中立，不参与）、末流（在历史进程中不断破产，进入无产阶级行列，也是被剥削的对象），是朋友还是敌人需要具体分析；对于流氓无产阶级，分析方法应该和农民阶级一样，因为其阶级利益有一定的落后性，但也是需要团结的对象。

2.中国近代史的阶级斗争与法兰西阶级斗争有何不同？

马乐天：在中国的革命中好像也有大致类似的划分，君主立宪、共和等，是否是历史的必然性？

黄若奕：两个国家有着代表相同利益的党派，这些党派的出现也和历史发展有关；虽然这些阶级都存在，但在中国和法国的力量对比不同。

3.如何理解波拿巴上任后《新莱茵报》的评价？

“法国一个最平庸的人获得了最多方面的意义。正因为他无足轻重，所以他能表明一切，只是不表明他自己。”

徐浩鑫：马克思——人民群众是历史的创造者，历史人物顺应人民群众利益才能成为英雄，在那个时代资本主义的生产关系可以促进生产力发展，波拿巴是顺应了时代才能被推上位置；波拿巴本人是谁并不重要，而是处在特定历史时代、把握了历史时代。

杜星翰：如果他不能代表自己却能代表一切，那么他背后的究竟是什么？是大资产阶级还是资本的操纵？资产阶级需要的不是“波拿巴”，只是一个“代理人”。

黄若奕：他上任之后先任命了巴罗，波拿巴他肯定不能代表法国人的利益，他为什么又能得到所有人的选票，后来做的事情让他在下一次大选又输给了山岳派，这些都是有趣的、值得讨论的话题，推荐大家阅读马克思的另一本著作《路易波拿巴的雾月十八日》。

4.一个历史人物是如何代表他背后的阶级集团的利益，他能代表自己的看法吗？

王正彦：相信大家或多或少