——唯大英雄能本色是真名士自风流

本书是“华文全球史”第4册，翻译自19世纪英国历史学家莫里斯于年的著作，内容详实、语言流畅、校对细致。莫里斯的几乎全部作品都被牛津大学图书馆珍藏。

在那个时代远去多年后，拿破仑这个名字早已被涂抹的“面目全非”。所以，这本书颇有一种“当代人评当代事”的“清新感”。

翻开这本书，一幅恢宏壮阔的“大历史”画卷在面前徐徐展开：法国大革命、反法同盟、拿破仑战争等等事件一环扣一环，由作者记录并评述。尽管作者本着“客观”、“公正”的想法去写作，但是他的个人倾向还是会不时的流露出来。而在这些或客观或主观的文字里，我却读出了一种隐秘的情感——那就是对拿破仑·波拿巴其人的崇敬之情。

的确，很少有人在了解了拿破仑的故事之后不对这位“天才”生出崇敬的。虽说历史唯物主义教导我们“没了拿破仑还有张破仑、李破仑”，不过拿破仑的光环实在是太过耀眼，以至于世人都认可他是“天选之子”。

拿破仑·波拿巴，这位出生于科西嘉岛的伟人，以其非凡的军事才能和政治智慧，在法国大革命的浪潮中崭露头角。他凭借出色的指挥艺术和战略眼光，率领法国军队在战场上取得了一系列辉煌的胜利。同时，他深知政治权力的重要性，通过一系列政治改革和外交手段，逐渐巩固了自己的地位，并最终建立了法兰西第一帝国。

法兰西第一帝国鼎盛时期，其领土覆盖了整个西欧及波兰的大部分地区。拿破仑对内实行中央集权，加强行政机构的控制，以确保国家的稳定和统一。他颁布了一列法律和法典，其中最著名的是《拿破仑法典》，这部法典对法国的法律体系进行了全面的重组和统一，对后世的法律发展产生了深远影响。此外，拿破仑还注重发展经济和文化事业，推动了法国社会的进步和繁荣。

拿破仑与法兰西第一帝国的关系并非单纯的领导与被领导，而是一种相互成就的关系。拿破仑通过军事和政治手段为帝国赢得了广阔的领土和强大的国力，而帝国则为拿破仑提供了施展才华的舞台和实现理想的基础。正是在这样的背景下，拿破仑的个人魅力和英雄形象得以充分展现，他的决策和行动对帝国的命运产生了决定性的影响。

然而，拿破仑的野心和独裁统治也为帝国的衰落埋下了伏笔。他试图通过征服欧洲来实现自己的霸业，但这样的扩张战略不仅使得帝国的财政负担日益加重，也引发了其他欧洲国家的强烈反感和联合抵抗。最终，在滑铁卢战役的失利后，拿破仑被迫退位，法兰西第一帝国也随之走向衰败。

尽管如此，我们不能否认拿破仑和法兰西第一帝国在欧洲历史上的重要地位和影响。拿破仑的军事才能和政治智慧为后人提供了宝贵的经验和启示，而法兰西第一帝国出现则推动了欧洲社会的进步。

翻遍字典，只有一个词语能够配得上拿破仑·波拿巴其人，这个词便是“英雄”。正所谓“沧海横流方显英雄本色”，面对反法同盟的围攻，法国呼唤一位英雄来拯救。

拿破仑的“英雄气”首先体现在军事才能上。他的一生都在战场上度过，凭借卓越的指挥和策略，几乎是百战百胜。他注重灵活机动和出奇制胜，常常以少胜多，一次次创造了军事史上的奇迹。

此外，拿破仑的“英雄气”也在他坚定的政治意志和领导才能上。不可否认，拿破仑有自己的局限性和不足之处，他的独裁统治和残酷手段也引发了许多争议和批评，他的野心最终葬送了自己的王朝。但是，那种“能人所不能”的智慧与“敢为天下先”的魄力，确实无愧于“英雄”二字。

轰轰烈烈的爱情当然是英雄故事里不能少的篇章——没有美人在侧，英雄的故事总会失去那么一些让人回味的魅力。拿破仑与约瑟芬的感情有过甜蜜，也有过挑战甚至是背叛。既有赤诚的真爱，也有基于现实利益的考量，两人的关系用现在的话来说算是“相爱相杀”，这使得拿破仑的英雄形象更加立体和鲜活。

拿破仑的一生充满了传奇色彩，他的英雄之气更是激发了整个法国的能量。现在看来，这种蓬勃的伟大力量于法国而言既是“空前”也是“绝后”。

和这本《法国大革命与法兰西第一帝国》的作者一样，有太多人在崇敬拿破仑的丰功伟业之时总是想要为他的遗憾落幕找一些“实实在在”的原因。换言之，他们非得从伟大人物身上看到“缺陷”和“弱点”以体现自己的“慧眼独具”。

于是乎，“自负”就成了拿破仑的“一大罪状”：远征俄罗斯、滑铁卢战役、铁腕镇压反对者等等错误都是因为拿破仑的“自负”而导致的。

然而，所谓“自负”于拿破仑这样的英雄和伟人而言真的能算作是“缺点”吗？——我持否定的态度。

且不论这位不到三十岁便统领大军横扫欧陆的“将星”是否有骄傲的资本，单单从史实中看，有许多次艰难而关键的战役正是因为他的“乾纲独断”而取得了胜利。

拿破仑既非神，也非圣。或许，“自负”是这位英雄与“神圣”唯一的差别。又或者，“自负”是塑造这位英雄时最必不可少的元素。