两天前在《经济学人》上发表的一篇文章，标题为“为什么最优秀的板球队长大多数都是击球手？”在十位最成功的队长中，按获胜比赛的百分比计算，九位是击球手。澳大利亚队长史蒂夫·沃(SteveWaugh)以72%的胜率居榜首，领先于他的同胞瑞奇·庞廷(RickyPonting)和唐·布拉德曼(DonBradman)。唯一的例外是瓦卡尔·尤尼斯(WaqarYounis)，他是一名快速投球手，以58%的胜率领先于巴基斯坦其它队长。全能选手的情况往往更糟，在西印度群岛最伟大的球员之一加里·索伯斯（GarrySobers）的领导下，测试赛胜率却不到四分之一。

偏爱击球手担任队长的现象在孟加拉更加明显。马什拉夫·莫尔塔扎(MashrafeMortaza)被认为是孟加拉板球历史上最优秀的队长，尽管他在测试赛中只担任过一次队长。有趣的是，他是唯一一位在测试赛中担任过孟加拉队长的投手。穆什菲克·拉希姆(MushfiqurRahim)是守桩员兼击球手，他在34场测试赛中担任孟加拉队长，共赢得了七场比赛的胜利。这意味着他作为队长的胜率是20.58%。

马什拉夫·莫尔塔扎(MashrafeMortaza)

很少有国家像澳大利亚一样举全国之力发展板球。澳大利亚也赢得了最多的测试赛、灰烬杯系列赛和世界杯。当快速投球手帕特·康明斯(PatCummins)被任命为今年灰烬杯系列赛的队长时，很多人都感到惊讶。因为这是65年以来第一次由投球手担任澳大利亚测试队队长。自年以来，在测试赛名队长中，只有14名是投球手，另外17人是“全能选手”。

帕特·康明斯(PatCummins)

然而，获得比赛的胜利不仅仅反映了队长的领导力，也反映了球队的整体素质。再优秀的队长也很难带领一支弱队战胜比自己强大的对手，但一名优秀的队长往往可以弥补球员的不足。

根据《经济学人》报道，一项针对球队实力进行调整的研究发现，史蒂夫·沃(SteveWaugh)确实是年至年间的最佳队长，年左右带领南非队的格雷姆·史密斯(GraemeSmith)位居第二，尽管他的测试赛胜率不到50%。在年代末和年代初带领英格兰队的迈克·布雷尔利(MikeBrearley)的击球记录平平，但仍然有60%的胜率。

史蒂夫·沃(SteveWaugh)

有些人认为击球手更适合出任队长这个角色，因为他们没有投球的负担，他们有更多的时间来考虑战术。有的人则认为击球手对场内站位有更好的了解。无论是什么原因，似乎让击球手担任队长是更好的选择，这绝对不是只依靠他们强力的得分能力。